JOBGAME

http://comunicacionplus.com/es/2015/06/19/juegas-con-tus-empleados/

Caí por casualidad en una página de COMUNICACIÓN PLUS, una empresa de nuevas tecnologías audiovisuales y allí encuentro el siguiente artículo "¿JUEGAS CON TUS EMPLEADOS?" y emplean esas espantosos neologismos del inglés "GAMING" para definir la idea de incorporar el juego en el trabajo cotidiano de cualquier empresa. Naturalmente que GAMING no es una ciencia sino una disciplina lúdica con el objetivo concreto de aumentar la productividad y las ganancias de las empresas. En concreto, que los empleados sean más "felices", mejor dicho, se diviertan mucho para que trabajen más y mejor. O sea, jodidos pero contentos.
A primera vista parece una propuesta original y novedosa en el mundo de la explotación laboral, aunque yo sinceramente creo que sería realmente útil para trabajadores con vocación, motivados y con una personalidad básica optimista y extrovertida. A los demás, a menos que sean ludópatas, no creo que les sea de mucha utilidad. ¿Cómo se transforma un trabajo en serie, monótono y siempre igual en un juego? OJALÁ SE PUDIERA. OJALÁ LOS EMPRESARIOS SE PREOCUPARAN DE ESTAS COSAS Y NO DE QUINTUPLICAR SUS GANANCIAS.
El artículo de marras dice claramente que el trabajador haría el mismo trabajo pero que se cambiaría su "apariencia" (?)
Según el articulista, la estrategia lúdica estaría basada en la "competitividad" y en la "colaboración", sin caer en la cuenta de que son conceptos antagónicos y que, generalmente, cuando está presente uno el otro brilla por su ausencia.
Sería algo genial que el GAMING lograra remontar el ánimo de gente que está haciendo tareas devaluadas y mal remuneradas, como es de público conocimiento. Además, considero muy importante diferenciar los contextos socio-económicos y las ideas predominantes en diferentes países para poder aplicar estos juegos en el trabajo, adaptándolos a diferentes idiosincrasias para que no vayan de cabeza al fracaso.

No es lo mismo la sociedad norteamericana donde el éxito y el trabajo van de la mano y el primero se asocia automáticamente a lo económico. Además, el éxito despierta ADMIRACIÓN y DESEOS DE IMITACIÓN en sus colegas y en la sociedad circundante. A diferencia de la sociedad española donde el éxito suele inspirar ENVIDIA (pecado capital, el cual, por lo visto, no se pudo erradicar de nuestro país) y SOSPECHA; es común oír comentarios escépticos cuando alguien sobresale. Resabios del catolicismo y otro de los pecados capitales: la soberbia.

 El autor del artículo, tan entusiasta él, debería utilizar con más cuidado palabras como "COMPETITIVIDAD", "EMPRENDEDOR" e "IMPLICACIÓN" que hoy en día están perdiendo su sentido original constructivo para pasar a ser palabras cargadas de connotaciones peyorativas.
Por último el articulista se pregunta si el GAMING cambiará al trabajo o el trabajo cambiará al GAMING...pregunta un poco ingenua, ya que más o menos cualquiera que piense un poco entiende que, en esa interacción, los dos se cambian recíprocamente en mayor o menor medida.

CAMPOSANTO

Ayer ví una película extraordinaria de Uberto Pasolini. Asquerosamente triste y asquerosamente BUENA. Se titula "STILL LIVE" (no still alive que es "todavía vivo") y que algún iluminado de la traducción cometió la torpeza de traducirla como "Nunca es demasiado tarde" y que no veo relación ni con el título original ni con el argumento ni mucho menos con el desenlace.
Como la voy a contar, el que la quiera ver, que no lea esto o que lo lea igual porque nunca va a ser lo mismo lo que yo cuente con esa maravillosa sucesión de imágenes, sin efectos especiales, sin efectismos y desbordante de sentimientos absolutamente inusuales...por eso la considero extraordinaria.
El protagonista es un gris y solitario empleado del ayuntamiento de Londres, de 44 años, cuyo trabajo consiste en hacerse cargo de las personas que mueren solas y de sus efectos personales, cuando nadie los reclama. Un trabajo triste, sin duda.
Pero él decide hacer de ese desagradable trabajo algo más. Averigua, a través de fotos o cosas que han quedado abandonadas en las casas de los difuntos, cómo conectarse con algún familiar o amigo y hacer un funeral, al cual acude él solo, naturalmente, porque los demás han muerto, están ilocalizables o no quieren ir. Y allí, en presencia del cura, dice unas palabras cariñosas de historias inventadas que supuestamente le dedican aquéllos que no pudieron o no quisieron ir al funeral. El sacerdote, el difunto y él son los únicos en la iglesia. Así una y otra vez durante 22 años.
Un día que se estaba ocupando de uno de sus difuntos y pudo encontrar a su hija, que pareció conmoverse con la situación, le comunican que está despedido por razones que no son razones; en fin, para poner a una enchufada en su lugar.
Sin la vida de sus muertos, por decirlo de alguna manera, él sintió que no tenía sentido su vida. Pero hete aquí que la hija del último muerto y él se empiezan a enamorar y entonces, cuando parece que todo se tiñe de rosa, un autobús lo atropella y lo mata.
En el camposanto, donde se desarrolla la última escena, la chica, que va (junto con las otras personas que logró convocar nuestro hombre) al entierro de su padre, espera en vano que él llegue para seguir el romance; sin saber que al que están enterrando a pocos metros de allí es su enamorado.
Cuando todos se han ido, el cementerio se llena de muchísimos espíritus que rodean su tumba, y que son los que tuvieron un funeral y un último recuerdo gracias a un humilde y gris empleado del ayuntamiento, y que él mismo no pudo tener.
Hasta aquí el argumento. Ahora mis conclusiones: nuestro personaje sentía que hasta el último ser humano, que había sucumbido a una vida miserable por múltiples razones, tenía derecho a un funeral donde se dijeran cosas positivas de él. Que alguien recordara algún buen momento, una caricia, unas risas compartidas, una mascota, unos juegos con niños, un picnic, alguna tarta de cumpleaños. Nuestro personaje sentía compasión, conmiseración y era capaz de rescatar algún rastro amable del insignificante paso por el mundo de tanta gente que, infame o no, muere en soledad. Quizás sabiendo de antemano que a él le pasaría lo mismo. Su vida estaba en el mundo de los muertos y necesitaba reivindicarlos. Pero cuando la vida quiso iluminarlo con su presencia, dándole la posibilidad de ser feliz, la muerte decidió que ese tipo le pertenecía. Y se lo llevó.
¡Cómo me gustaría tener con quién descifrar, desgranar, destripar en sus múltiples facetas esta hermosa película! (Normalmente no hay mucha gente disponible para esto).
¡Desde cuántos lugares se puede ver esta cinta! Desde la psicología hasta la sociología.
¿Por qué, cuándo este ser desprovisto de atractivos podía vivir un amor, tuvo la imprudencia de cruzar la calle sin mirar? ¿El entusiasmo lo mató? ¿Accidente?¿Acto fallido?
¿Tan deshumanizada se ha vuelto nuestra sociedad que no es capaz de valorar a un empleado que transforma algo insalubre y sórdido en una tarea creativa y llena de amor anónimo?.
¿Puede existir alguien así en la vida real?

 

SEMILLAS

Todas las personas influyen en su ámbito, en su entorno. Puede ser su lugar de trabajo, su familia o el lugar a donde concurre habitualmente por hobby, deporte, etc.....
Pero es indudable que algunas personas influyen más que otras.....hay las que arrastran multitudes y hay quienes pasan inadvertidas. Todos, en alguna medida, queremos ser apreciados por los demás, o queremos destacar en nuestra actividad....quien más, quien menos.
La mayoría esperan llevar por buen camino a sus hijos. Y mucho es.
Hay quien lleva mejor su vida privada que su vida profesional y a la inversa. El colmo de las maravillas es llevar bien las dos. DIFÍCIL, pero no imposible.

Metafóricamente me viene a la mente alguien que va soltando semillas en un campo a lo largo de su vida. La cosecha posterior es una incógnita. Aunque a veces, sólo a veces, resulta que de alguna de esas semillas sale una trémula plantita que con su verdor lo alegra todo. Exactamente esto me pasó a mí hace unos 2 años con un joven paciente. Se llama Juan Carlos y toca el clarinete.
Cuando vino a mí a hacerse un tratamiento de ortodoncia salió el tema del conservatorio y el clarinete de marras. Entre bracket y bracket le dí un papelito con el nombre de BENNY GOODMAN. Y a partir de ahí me olvidé del tema.

BENNY GOODMAN es un extraordinario músico que nació en Chicago en 1909 y murió en Nueva York en 1986. Era hijo de inmigrantes polacos judíos y empezó a tocar el clarinete con 10 años.
Llegó a conocerse como el rey del swing y a tener a HARRY JAMES como trompetista y a la mismísima ELLA FITZGERALD como cantante en su orquesta. Era amigo de LIONEL HAMPTON y GENE KRUPA y competencia de ARTIE SHAW y GLENN MILLER. Yo los conozco como si fueran de mi familia porque crecí con esa música.
Entonces y como homenaje a esos tipos y tiempos divinos decido poner sus orquestas a sonar en mi ordenador porque hace bastante que no las escucho.
Cierro los ojos y mágicamente me encuentro en el living de mi casa natal viendo girar hipnóticamente el disco en el tocadiscos de mi papá, adorador del jazz y de la buena música en general. Esos sonidos me devuelven los aromas de la cocina y el jardín de mi casa en Témperley. También me retrotrae a esa luz que se colaba por el patio central lleno de plantas, la chimenea, mi perro RICKET, las charlas de mis tías, el consultorio odontológico de mi papá, discretamente apartado de la casa. Recorro mentalmente el pasillo, a la izquierda la entrada del garaje donde había de todo menos coche y con la escalerilla al misterioso altillo oliendo a polvo, donde había que subir con un frasco transparente lleno de luciérnagas para alumbranos de forma misteriosa; en una esquina una vieja biblioteca destartalada con la colección completa del READER'S DIGEST. La camita escondida de una rata blanca llamada MARÍA, a la que la llamábamos por su nombre y venía y que hacía las delicias de los chicos y el espanto de las madres.

A los dormitorios los imagino de mañana y la casa entera ventilándose con las cortinas al vuelo. Mis recuerdos son con buen tiempo, cálido y soleado. Aunque los días de lluvia también los recuerdo con cariño y especialmente a mi padre encendiendo la caldera al llegar el frío. Esos acordes de Benny Goodman y otros acompañan a los ravioles de los domingos.
Pero sin duda lo que atesoro en lo más hondo es esa sensación de protección en el dormitorio cuando afuera los rayos atronaban e iluminaban fantasmagóricamente el paisaje. El terror estaba servido, pero nosotros estábamos a salvo.
Toda una época en la que soñábamos mi hermano y yo con nuestro futuro. Hemos sido afortunados: mis padres nos cuidaron regalándonos la INOCENCIA, la seguridad, las ilusiones y LA MÚSICA.

Pero a lo que iba: mi pequeño paciente, Juan Carlos, inesperadamente por lo menos para mí, tomó en cuenta el nombre de Benny Goodman y ahora, 2 años más tarde, me entero que formó un grupo de jazz en el instituto y puedo verlo en you tube. Por lo visto mi dato le sirvió y, de paso, actualizó la trayectoria musical sobresaliente de Benny Goodman, ese hijo de polacos inmigrantes a USA que muchos han olvidado ya y cuya familia huyó de las guerras, las persecuciones, la miseria y el odio al igual que lo hacen hoy los pobres sirios. A diferencia de mi familia que tuvo la suerte de crecer en medio de una paz duradera.

Gracias a la magia de la tecnología trasladaron al rey del swing a Zafra, una ciudad de Badajoz (Extremadura) y esos sonidos son reinterpretados por unos jovencísimos chicos ochenta años más tarde....

LA SEMILLA HABÍA CAÍDO EN TIERRA FÉRTIL.  

CHANA

Ayer murió una señora maravillosa, Chana.
Hoy murió una señora famosa, Lina Morgan.
Las dos tenían más o menos la misma edad. A ninguna de las dos las conocí personalmente. De Lina Morgan sé lo que sabe todo el mundo: que era una gran actriz y que llenó de risas años de nuestras vidas. Con ella pasa lo que con muchos artistas: que a uno le parece conocerla por verla con tanta frecuencia en la pequeña pantalla. Deja un recuerdo precioso.
Pero sí estuve en el velatorio de Chana porque su nieta Miriam trabaja conmigo. Y allí pude hacer un montón de observaciones que me dejaron pensando.

Chana era una joven de setenta y pico de años, coqueta, alegre y con una gran fortaleza interior. Era una de esas personas que cementan a una familia, que son como un pilar fundamental en cualquier estructura, ya sea una casa o una familia.
Hay infinidad de dichos circulando en las redes sociales con frases hechas sobre las maravillas de tener una familia:"que no hay como la familia, que al final lo que queda es la familia, que su amor es eterno e incondicional", bla, bla, bla, bla.........., pero todos sabemos y conocemos familias que son un verdadero infierno.
Hemos visto madres y/o padres que abandonan, que sobreprotegen, que golpean sistemática y cruelmente a sus hijos propios o adoptivos. Hemos sido testigos de hijos que maltratan a sus padres y hasta los matan.....o sea, que la ETIQUETA de FAMILIA no es garantía de NADA. Hay familias neuróticas que conviven por necesidad. Pero la cosa no es tan sencilla, porque hay muchas de ésas familias que logran una cotidianeidad razonablemente sana y otras no.
Algunas familias "normales" envenenarían al viejo tío rico por un dólar falso.

Algunas familias se unen porque no tienen más remedio o carecen del valor para emanciparse si las cosas no van bien y terminan odiándose. Y otras aparentemente disgregadas están como una piña cuando es necesario, con auténtico cariño, solidaridad y entrega. En cuanto a familias hay de todo como en botica.
El individualismo posterior a una época de prosperidad económica suele separar las familias porque alimenta la codicia, la ambición y la competencia; aunque eso también depende de la calidad humana de sus componentes.
La migración es un verdadero martillo destructor de familias, porque la lejanía anestesia mucho los afectos y se pierde el día a día. Aunque yo tengo una amiga que ha alimentado esos vínculos durante casi 30 años vía telefónica, fax, mail, skype y lo que se invente en el futuro.
"El roce hace al cariño", dice un adagio muy antiguo, aunque no siempre se cumple, porque todos hemos visto que hay roces que fabrican monstruos.
Entonces ¿cómo se gesta una familia cariñosa? ¿Cuáles son sus ingredientes? Porque la gente es, en general, GRIS...quiero decir, la mayoría de los humanos no somos ni tan malos ni tan buenos, sino promedio. Todos cargamos con nuestras ñañas, simpatías y manías. (Los dioses y los demonios se salen de la estadística, aunque también los hay).
Pero volvamos a Chana: evidentemente esa señora era lo que a mí, que no la conocía en persona, me parecía por lo que contaba su nieta Miriam: cariñosa, alegre, voluntariosa, coqueta, vital, con carácter y, lo más importante, UNA PERSONA QUE UNE: UNA AMALGAMA.

Hay personas muy buenas pero que no saben unir, por ejemplo, mi padre. Mi padre se ocupó minuciosamente de alejar a la familia de mi madre y luego a la suya propia, por eso nos quedamos solos los cuatro, la familia nuclear.
Ese alejamiento trajo inimaginables consecuencias para todos, muchos años más tarde lo supe.
Supongo que hay PERSONAS CLAVE, PERSONAS LLAVE, que tienen en su poder el orientar la vida de los que las rodean en el sentido más positivo: la cercanía. Tienen el poder de limar asperezas y sembrar la concordia, ponen a buen resguardo los comentarios negativos y resaltan los positivos, alimentan las buenas tendencias y rechazan las malas.
Exactamente lo contrario de aquéllos que SIEMBRAN CIZAÑA.
Y en las familias es como en toda actividad humana: hay personas clave en la política (que influyen mucho, pero ya es más complicado afirmar si es para bien o para mal, porque es a largo plazo), en el arte, en el deporte....
Siempre que alguien como ella se va, nos queda un enorme consuelo: su fantástica trayectoria vital, en la cual sembró el AMOR y llegó a cosecharlo porque si el objetivo de Chana fue tener una linda familia, desde luego que lo logró.
Supongo que por eso había tanto pesar en ese velatorio, tanta orfandad, tantas lágrimas....porque Chana era mucha CHANA. Pero bueno... ahora ya sabemos que hay una nueva estrella en el cielo preparando pucheros cargados de amor.

AMISTAD....¿amistad?

AMISTAD. Qué lindo llenarse la boca con esta palabra mágica. Todos sabemos a qué se refiere.
¿Lo sabemos, en realidad?.

Hoy es el día del amigo en Argentina. En éste país la AMISTAD ocupa un insigne lugar. Como todo país de inmigración, donde las familias a veces están muy lejos, los amigos cumplen un rol fundamental. Yo conservo amigas desde la escuela primaria. Pocas, pero ahí están.
¿A un amigo se le puede contar cualquier secreto? DEPENDE. El tópico de que a un amigo se le puede contar cualquier cosa es eso: un tópico. Porque hay amigos a los que algunas cosas NO SE LE PUEDEN CONTAR...ya sea, por severas discrepancias morales o para no herirlo o porque ese ALGO que querríamos confiarle podría lesionar o romper la amistad, o porque nos da vergüenza, etc...La sinceridad es importante, aunque debería ir siempre de la mano de la prudencia.
O sea, eso de que entre amigos íntimos no hay secretos no es del todo verdad. (Y no debería serlo) Puede ocurrir entre gente muy joven y aún así.....
¿Una amistad es para toda la vida? DEPENDE. Hay amistades muy lindas que nos acompañan parte de nuestras vidas y quedan como un recuerdo imborrable, pero la vida nos ha alejado y muchas veces no volvemos a saber de ellos nunca más, aunque fueron importantes en su momento.

¿Por ser un amigo "verdadero" se le puede hablar de cualquier manera? NO, a un amigo, precisamente porque lo es, hay que RESPETARLO. Y, si sabemos que algunos modos expresivos en momentos de una acalorada discusión, pueden ofenderlo, deberíamos  cerrar la boquita y no soltar aquello que SABEMOS que no va a contribuir a consolidar nuestra amistad. Y, si se nos escapa alguna barbaridad (o no barbaridad, pero algo que duele al otro), toca PEDIR DISCULPAS. Yo tengo una amiga a la que no se le puede tocar "el botón del monstruo", como ella dice y me resulta tan valiosa en tantos aspectos de la vida, que evito ese botón a toda costa. Hay temas TABÚ, todos los tenemos.  Y puedo asegurar que vale la pena evitar ese pequeño obstáculo.  ¿La amistad está por encima de las ideologías o las convicciones políticas? DEPENDE. En tiempos de paz, puede que el cariño y otro tipo de coincidencias haga a una lado esas diferencias. En tiempos de revoluciones, esas discrepancias podrían alejarnos para siempre, que es lo más probable. En caso de que esa amistad resista esa fuerte diferencia, se volverá más sólida que antes, porque habrá superado una dura prueba. En tiempos de guerra, como nos pille en diferentes trincheras, muy difícil que la amistad resista, casi imposible y, precisamente por eso, la que lo hace (por un acto heroico de una de las partes o de las dos, por ejemplo), es seguramente amistad para siempre. Hay lazos indisolubles que sólo se pueden fabricar en tiempos de tragedias. Hay contados casos, muy famosos y muy conmovedores. Pero son CONTADOS y los dedos de una mano sobran para enumerarlos. "EN LA CANCHA SE VEN LOS PINGOS" dicen los argentinos.

¿Una tercera persona puede romper una verdadera amistad? POR SUPUESTO. Si dos amigos/as se enamoran de la misma persona, es complicado para la nueva pareja mantener esa amistad. Lo más probable es que esa amistad se vaya al garete. Y como los tríos son complicados, pues tampoco. Hay casos de éstos a montones 

¿Y una tercera persona pero sin amor romántico? TAMBIÉN. Conozco una persona que casa donde entra, casa en la que provoca enemistad, enfrentamientos, rupturas, e incluso, divorcios. Es tan hábil con las conspiraciones y seductor con las debilidades de los demás que pocos se dan cuenta a tiempo de que el enemigo es esa clase de persona: los MANIPULADORES DOLOSOS.

Los que se dan cuenta la echan de sus vidas y se salvan del desastre. ¿A un verdadero amigo se le puede pedir cualquier cosa? Claro que NO, hay amigos para pedirles compañía en horas de madrugada, hay amigos para pedirles dinero, hay amigos para pedirles que nos visiten si estamos enfermos...pero todos no son para todo. Mi consuegra, por ejemplo, es materia dispuesta para atender o visitar gente enferma...es sumamente comprensiva y cariñosa.   

Lo que es fácil es encontrar amigos para divertirse, aunque no todos los amigos se entienden bien durante un viaje de vacaciones, por ejemplo. Yo no encuentro fácilmente gente para ir al cine, así que muchas veces voy sola. Y no tiene por qué ser MENOS la amistad...pero conviene saber HASTA DÓNDE Y CON QUIÉN. No le pidamos PERAS al OLMO. 

¿Si uno cambia de país es difícil establecer nuevas amistades? Los códigos cambian y se pone complicado. Más bien depende de la edad y son tantas las circunstancias que influyen que a veces NO SE LOGRA, o se logra con gente inmigrante también. Hay una gran diferencia entre los "urbanitas"y la gente de campo o de ciudades pequeñas. Parece que los urbanitas hablamos el mismo idioma.   

En mi caso y en el lugar que elegí para vivir, ocurre que los amigos están dentro de sus familias (que suele ser numerosa, bueno, solía, ya no) y no tienen tiempo ni necesidad de tratar con desconocidos.  los de afuera somos algo así como especies exóticas.

En la amistad hay tensiones, como no, no todo va a ser un camino de rosas...la calidad y el equilibrio de las emociones y los sentimientos de los personas implicadas son las que preservarán esa relación en tiempos tormentosos. Como cualquier trato humano, la INTELIGENCIA tiene en esto un gran papel, pero la EMPATÍA y el CARIÑO también. 

¿En las personas mayores puede originarse una nueva amistad? PODER, PUEDE, pero es difícil porque la historia de esas personas ya está escrita, demasiado consolidada y los nuevos vínculos parecen tener dificultades para establecerse.

Últimamente se está hablando mucho de parejas que empiezan como amigos y luego se enamoran.

Y dicen los estudios sociológicos que es un excelente comienzo para una pareja. Lo cierto es que la AMISTAD necesita un feed-back permanente. Sería, como siempre he sospechado, una flor rara y maravillosa, que requiere cuidados y bastante RIEGO. Y luego, sería útil tener claro (para uno mismo) que cosas son (en una amistad) NEGOCIABLES y cuáles son INNEGOCIABLES, como en todas las relaciones.  Éstas últimas no se tocan y ese punto sería oportuno aclararlo pronto, si aparece el germen de una amistad. 

En cuanto a mí, reconozco que he perdido amistades que podían haber fructificado por falta de madurez y cuidado (míos) y por la famosa idealización (como en el amor romántico) de que el cariño todo lo puede y, en realidad, es al revés, todo lo demás debería cuidar del CARIÑO. Eso uno lo aprende con las pérdidas. Y cuando algo se rompe, ni con Poxipol se vuelve a cementar.

PIONERA DE SEXO SIN TABÚES

 

 "Poco después del suicidio de Adolf Hitler, BEATE UHSE, entonces una piloto militar con grado de capitán, tomó una decisión que le salvó la vida y la convirtió en una de las mujeres más admiradas, odiadas y ricas de Alemania. Junto con su hijo de dos años montó en un avión de guerra y se dirigió a FLENSBURG, la única ciudad que aún no estaba en manos aliadas. Después de una breve permanencia en un campamento de prisioneros británico descubrió el filón de oro que la convertiría en la pionera del mercado erótico en su país. Comenzó a vender por correo prospectos sobre el control de la natalidad y a ofrecer métodos para impedir embarazos no deseados. Su éxito se acentuó con el envío de condones. Así nació un imperio que comenzó a cotizar en la bolsa de Frankfurt en 1999 y que fue creado bajo una máxima revolucionaria: VENDER SEXO SIN TABÚES. En 1962, BEATE UHSE abrió la primera tienda que vendía juguetes sexuales EN EL MUNDO. En menos de una década, cada ciudad alemana tenía una tienda que vendía sus productos. Su fundadora falleció en 1981".

NEGOCIOS, DIARIO EL PAÍS.

NADA DE PARTICULAR.

Todo esto no tiene nada de particular...lo que voy a contar, quiero decir.
Estoy regando las plantas, aunque podría poner el aspersor pero hoy prefiero entretenerme en esto.
A contraluz es un espectáculo magnífico: dirijo el chorro de agua hacia lo mas alto y entro en trance viendo maravillada ese velo transparente que a veces forma un pequeño arco iris y otras siembra de pequeñas lupas cristalinas el tapiz verde del césped y el follaje circundante.
El fuerte viento desvía la cascada hacia la enredadera del jardín del vecino. Esa líquida cortina translúcida a cuyo través se vislumbran deformados los troncos de los árboles. Todo es evanescente, desdibujado, irreal, fantasmal. Todo esto no tiene nada de particular. Sólo es belleza en estado líquido.

Los troncos de las palmeras se elongan en sombras violáceas como centinelas del sendero y sus altas cabelleras se sacuden enloquecidas. Ese fragor intimida, parece que en cualquier momento alguna se va a quebrar y me va a caer en la cabeza. Pero seguro que están pensando "muchos vientos como éste nos han sacudido...no tengas miedo".
Tampoco tiene nada de particular ver como enormes cantidades de insectos sobrellevan ese inesperado evento húmedo, tan entretenidos como estaban polinizando o simplemente viviendo. A contraluz se ven sus aleteos enloquecidos. Esos bichitos hiperquinéticos que dicen los biólogos que son los seres vivos más abundantes del planeta.
El viento fresco fluctúa entre acariciarte o empujarte hasta casi tirarte al suelo y su persistente sonido atronador te obliga a entrar cada tanto en casa con el consiguiente alivio que brinda el respetuoso silencio de la hora de la siesta. Todo esto no tiene nada de particular, sólo es una felicidad momentánea en un jardín del montón un domingo cualquiera.

EL FUTURO.

He leído un reportaje que publica El País Semanal este domingo a Pedro Duque, astronauta nacido en Madrid, ingeniero aeronáutico y del cual me parece que pueden interesar algunos párrafos que he extraído: "¿Y qué tipo de minerales habría allí (en la luna)?"-pregunta el periodista.
Contesta Pedro Duque: "- Todo tipo de minerales y, además, con todo el territorio por explorar. Pero hay también grandes cantidades de HELIO-3, que nos daría la posibilidad de, según los físicos, hacer centrales nucleares sin apenas residuos radioactivos. Y eso se encuentra en la Luna y no se encuentra en la Tierra".
Pregunta: "- ¿Y la energía nuclear?"
"- ...es una alternativa, pero nadie quiere ver reactores nucleares volando por encima de su cabeza".
P.: "-¿Usted ve en unos años una central nuclear en la Luna?"
R.:"_Si, claro. Lo único es cómo se trae la energía. Pero ya existe un desarrollo de esta unidades centrales solares en órbita desde la Tierra y la energía se bajaría con ondas de radio, de microondas de alta potencia. Y abajo, en la Tierra, habría que poner una antenas receptoras que también fueran capaces de admitir esa potencia. Por supuesto que habría que tener mucho cuidado de no freír, digamos, a los que están al lado de la antena. Todo sería mucho más limpio y eficiente si por fin se hiciera realidad la FUSIÓN EN FRÍO".
..............................................................................................................................................................
Pregunta el periodista si es lo mismo la sonda no tripulada que una nave tripulada.
R.:"- ...no es lo mismo tener esa sonda que hace movimientos minúsculos (....) que ir con un señor geólogo que llegue allí y en tres patadas coja precisamente las muestras correctas y después se vuelva con ellas. Es imposible que se obtenga la misma información ".
..............................................................................................................................................................
P.: "- Los satélites nos sirven de algo frente al cambio climático o al deterioro de la Tierra?"
R.: Ya nos han servido de mucho porque la única forma de estudiar la Tierra en su conjunto es desde afuera.(....) Igual que tenemos torres de vigilancia en los bosques para ver si sale humo de algún sitio y controlar a los que queman, tendremos unos satélites muy especializados que permitirán -con el control de algún organismo mundial- frenar a los países que contaminen más de lo permitido. Es MUY DIFÏCIL medir el dióxido de carbono, pero ya, por fin, hemos conseguido instrumentos que pueden hacerlo y los vamos a lanzar dentro de muy poco tiempo. Será importantísimo."
..............................................................................................................................................................
R.: "- Yo trabajé durante años en una empresa española que controlaba un pequeño satélite, el DEIMON-1, extremadamente especializado: controlaba el vigor de las plantas. Ya existe el Deimon-2".
P:"- ¿A qué llama usted pequeñito?"
R:"-Deimon-1 es del tamaño de una lavadora estándar (60 por 60 por 100) y pesa 100 kilos, algo más que la lavadora. Se lanzó en 2009 a una órbita baja, a 686 kilómetros de altitud. Los satélites de comunicaciones, por ejemplo, se sitúan en la órbita geoestacionaria, a 35.786 km. Tiene seis pequeños telescopios y está especializado en estudiar el vigor de las plantas".
P.:"- ¿De las plantas?¿Así de especializado?"
R.: "- Pues si. Simplificando, sabemos cuál es el vigor de la planta, la cantidad de función clorofílica que está haciendo. Y si tenemos una gráfica de eso a lo largo del año, podemos perfectamente decir que hay plantado y cuál es su estado en cada parcela que esté controlando. Bueno, con ese tipo de satélites podemos hacer un mapa con los cultivos de todo el mundo. Y de ahí, podemos hacer un inventario de la comida que va a haber el año que viene, por lo que las empresas que se dedican a distribución también pueden hacer sus previsiones y mejorar su eficiencia. Es impresionante la fiabilidad de esos aparatos".  

LITERATURA Y DIENTES

VALERIA LUISELLI escribe en El País Semanal en sus cartas desde Harlem lo siguiente:
"Un escritor es siempre un impostor, de un tipo u otro. Un impostor, como un buen jugador de póquer, nunca muestra la baraja de sus dientes al menos de que ésta sea perfecta-y nunca lo es-.
Los dientes son siempre lo que se está muriendo dentro de nosotros, lo que entre líneas se hace intuir pero no se dice. Son nuestras pequeñas vergüenzas; ya sea porque les hemos dedicado tiempo insuficiente o dinero en demasía.

LOS DIENTES están siempre ahí para recordarnos de nuestra insuficiencia, nuestros vicios, nuestra negligencia, nuestra verdadera extracción social. LOS DIENTES cuentan buenas historias porque son la historia que los escritores casi nunca se atreven a contar bien.
Dos autobiografías contemporáneas que hay que leer: EXPERIENCIA, de Martín Amis y SIMPLE PERVERSIÓN ORAL, de Margo Glantz".

DIENTES Y ALTA SOCIEDAD.

"El conde ROBERT DE MONTESQUIOU-poeta olvidable, esteta, esnob, diletante, dandi; el hombre con más capital de cool en el París de fin de siégle- tenía unos pésimos dientes. Demasiado pequeños y algo negros. Tenía el hábito de esconderlos tras una mano-propinándose pequeñas palmadas contra el bigote espléndido- las veces que estallaba en una carcajada.
MARCEL PROUST, a fin de pertenecer a los círculos selectos de la burguesía, tenía, a su vez, el hábito de emular las maneras afectadas del conde. Cuando se reía, se tapaba también la boca con una mano- a pesar de que sus dientes eran muy blancos y estaban perfectamente bien alineados-." NUESTROS DIENTES, VALERIA LUISELLI, CARTAS DESDE HARLEM. Revista El País Semanal.


Comentario al margen: hasta los genios como Proust tenían sus aspiraciones de escalar en la "buena" sociedad.

SEGUNDA OPORTUNIDAD

Hoy hablé con una vieja amiga que vive en Nueva York y trabaja como niñera de dos criaturas desde que nacieron. Ella es como su abuela full time, por que no estamos hablando de una jovencita sino de una persona de más de 60 años.
Cumple a la perfección con su trabajo. Los padres de los chicos confían en ella más que en ellos mismos, porque son muy jóvenes y trabajan todo el día como animales al mejor estilo de vida norteamericana. Le pagan bien, pero no tanto como le pagarían en otras familias con la enorme recomendación que ya se ganó de su vida laboral. Aunque no cambia porque allí la tratan bien y con respeto, cosa que no está segura de obtener en otro lado. A esas criaturas ella los levanta, los cuida, los lleva a sus actividades deportivas, los alimenta, los viste y los acuesta, todo con amor ...después se acuesta ella con un ojo siempre abierto por lo que pudieran necesitar, aunque ya hayan llegado los padres. Es que son muy chicos, 3 años y medio la nena y 1 y algo el nene.
Hasta acá todo normal...o no tan normal, ya que es una niñera excepcional, que los educa, les pone límites, pasa todo el día con ellos y los padres y los abuelos nunca cuestionan su autoridad. GENTE INTELIGENTE.
Pero lo excepcional es como lo vive ella. Ella entiende que la vida le ha dado una segunda oportunidad para hacer las cosas mucho mejor que como las hizo con sus propios hijos, ya que, en aquéllos años era muy joven, muy inmadura y con mucho trabajo para poder criarlos con la serena autoridad y la dedicación que puede ofrecer ahora.
Ella me cuenta que interpreta y se interesa profundamente por los avances madurativos y los cambios que van sufriendo con cada mes de crecimiento.
Son, dice, como un libro en blanco que ellos mismos van escribiendo. Ninguna señal que emitan esos niños la pasa ella por alto, pero no por obsesiva sino por una profunda curiosidad por ver cómo se metamorfosea un bebé en un infante y luego en un niño...como desarrolla su motricidad, cómo van manejando los dos idiomas, el inglés paterno-materno y el castellano de ella, cómo se evidencian sus emociones, cómo descubren el mundo....ESTÁ FASCINADA.
 Hablamos muchísimo tiempo por teléfono, como siempre, pero casi todo el tiempo escuché con enorme interés sus amorosas descripciones de esos nenes que ya me parece conocer en persona.
Siento una enorme ENVIDIA porque ella esté haciendo lo que a mí me gustaría hacer. No sé si
podría hacerlo y menos tan bien como ella. No es que mi vida no me guste, al contrario, me encanta, pero me gustaría también tener esa segunda oportunidad de hacer las cosas mejor con mis hijos...más serenidad, más seguridad, más demostración de amor, menos ansiedad, menos trabajo, menos prisas...
En fin, no se puede. EL LIBRO YA ESTÁ ESCRITO, PARA BIEN O PARA MAL.

NO NOS EQUIVOQUEMOS

En un artículo de BERNARD-HENRY LEVY se pone de manifiesto la GERMANOFOBIA que invade EUROPA, poniendo por delante el odio manifiesto hacia ANGELA MERKEL mostrado en varios países y en varios medios de comunicación, por no mencionar algunas páginas en Internet donde se ofrece dinero y escondite a los que quieran cargarse a los "jefes" que están "a sueldo" de la canciller. No voy a poner el artículo entero sino sus partes relevantes.
" el problema de esta GERMANOFOBIA no es solo que sea estúpida, ni que constituya un síntoma más de la descomposición, ante nuestros propios ojos, del noble proyecto de favorecer una integración y una Unión Europea cada vez mayores. NO, el problema de la GERMANOFOBIA actual es que, en contra de lo que nos quieren hacer creer los APRENDICES DE BRUJO que la han atizado, ese comportamiento no es indicio de una auténtica oposición al verdadero fascismo que se atisba en el horizonte, sino, más bien, de la PLEITESÍA e incluso de la contribución al mismo.  ¿Por qué?
Hay varias razones. Para empezar, oponerse a las políticas social, económica y exterior de Alemania equiparando a Merkel con Hitler es BANALIZAR a Hitler. Por legítimo que pueda ser el desacuerdo con esas políticas, Alemania es una de las democracias más cuidadosas y ejemplares del continente. Decir que se parece al régimen nazi- algo que en Europa todavía significa la destrucción de la democracia (y de la propia civilización)- es exonerar a ese régimen y (...) dar alas a los neofascistas actuales, permitiéndoles, deliberadamente o no, volver a participar en el debate público. Es más, (y aquí está la clave), casualmente, quienes están dispuestos a desacreditar a Merkel son los mismos que no dudan en bailar el vals con neonazis vieneses, o como en Atenas, aliarse con los líderes de un partido extremista. También hay que señalar la condición de MUJER de Merkel y que el odio a las mujeres - el desprecio, que, junto a los judíos, les merecían a los teóricos racistas de las décadas de 1920 y 1930- ha sido un componente de todas las manifestaciones del FASCISMO.
(...................)Por eso, hoy en día, frente a una FUERZA OSCURA que surge, prolifera y se despliega en Europa, es tan absolutamente vital defender a ANGELA MERKEL.

LA AMISTAD Y LO PICTÓRICO

En un lugar de la Mancha de cuyo nombre me costó acordarme y al final lo logré (Quintanar de la Orden), estuvimos reunidos un grupo variopinto compuesto por una pareja argentina que vino de visita a España (Gladys y Adrián), una pareja de residentes aquí, en La Mancha, compuesta por una argentina y un castellano (Norma y Vicente) y, por último, una servidora, mezcla rara de Museta y de Mimí.

Es difícil transmitir por escrito las sensaciones, las conversaciones, los coincidencias y las emociones que se viven en pocas horas alrededor de una mesa entre personas que ya han vivido lo suyo; los que han decidido dar un vuelco a sus vidas, emigrando o sin emigrar. Y se ha dado esa circunstancia: los cinco por una cosa o por otra hemos tenido que tomar el timón con fuerza , mientras afuera azotaba el vendaval, o sea, el ENTORNO.....ése, que, a veces nos protege y otras nos oprime. Fueron comidas inolvidables y no por la comida (que también)

El día anterior habíamos visitado el museo del Prado con Gladys y Adrián. Cuando una va a esos lugares nunca sabe qué grado de interés tienen las personas que lo acompañan, así que eso se va tanteando sobre la marcha. Si el que guía, yo, en este caso, nota cansancio o miradas superficiales, no conviene poner toda la carne en el asador porque nadie está obligado a interesarse por la pintura tanto como yo, sobre todo si viene con SOBREDOSIS.

La mayúscula sorpresa me la llevé yo con mis queridos amigos que no sólo mostraron interés sino que estaban a todas luces, SUBYUGADOS, ABDUCIDOS, DESLUMBRADOS.

Encantada con tamaño descubrimiento me empeñé a fondo llena de entusiasmo. Como ese lugar es inmenso y su colección imposible de ver en unas horas, me incliné por lo más emblemático para no agotarlos y que no se perdieran lo que está un poco disperso. Veríamos obras selectas de Velázquez y Goya y poco más.

 

En este escrito querría trazar un paralelismo algo alocado entre lo que conversamos al día siguiente y las pinturas que vimos.  Gladys nos hizo una breve pero intensa descripción de lo que fue el nacimiento de un colegio que tiene con otros socios y que ya lleva casi 20 años de andadura con jardín de infantes, primaria y secundaria. Cuando de educación y niñez se trata, me vino a la memoria la dulce carita de Margarita, quien, además, me hace acordar a Gladys.   

Margarita de Austria (1480-1530), la inspiradora de este pequeño cuento mío, fué la hermana de Felipe el Hermoso y enviudó dos veces, por lo que no quiso volver a casarse. Llevó la regencia de los Países Bajos con sabiduría y prudencia. Fue una gran mujer.   

Esta enigmática, profunda e inagotable pintura no puede ser mejor marco para esta preciosa niña, que así pasó a la posteridad de una manera inimaginable. "Las Meninas", del pintor DiegoVeláquez (1599-1660) representándose a sí mismo en el extremo izquierdo conlleva una montaña de interrogantes que al que le interese puede encontrar hipótesis e interpretaciones a punta pala en Internet.

Lo que está fuera de toda duda es el manejo del color, la luz y el descomunal talento del pintor sevillano.

El conde duque de Olivares (1587-1645) me parece apropiado para Adrián, ya que el que maneja por todas las rutas que se le pongan delante y nos lleva a buen puerto es sin duda, una persona que sabe donde va. (Aunque el GPS ayude mucho). Pero también es apropiado para Vicente, que nos deleitó con las descripciones de sus largos viajes laborales sembrados de anécdotas. Aunque quiero dejar constancia de que los dos son incomparablemente más simpáticos que la cara severa del conde duque. A éste no lo conocí en persona, (por lo cual no puedo ser tan rotunda al respecto) pero, sin duda, algo puedo imaginar.....

Este hombre tuvo una enorme participación en los destinos del reino gracias a su gran inteligencia e influencia sobre el rey Felipe IV, quien lo nombró favorito. Acabó con la corrupción imperante (aunque luego puso la suya propia...en eso las cosas nunca cambiaron).

Entre María de Austria e Isabel de Portugal la ubico yo a Norma porque estábamos hablando de gente con gran personalidad. Dos mujeres que tuvieron un desempeño vital sobresaliente en la época que les tocó vivir. La primera, María de Austria, creció y fue criada entre Toledo y Valladolid, y pese a su orfandad de madre y ausencia de padre, tomó decisiones sabias y coherentes sobre sus dominios y tuvo gran influencia sobre sus hijos, entre ellos dos emperadores. La segunda, Isabel de Portugal, fue la única esposa del hombre más poderoso de su tiempo, Carlos I de España y V de Alemania, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y, a pesar de que fue una boda concertada por motivos políticos, se dice que fueron una pareja feliz. Ella era la gobernadora de los dominios cuando él tenía que viajar.  

Y la última que nos queda soy yo y como no me encuentro, porque ésta no soy

ni ésta:

aunque a estas alturas podría ser ésta, que tan mal no está.

 mejor rematarla con la pintura que sí identifico con mis colegas y ex compañeros de la facultad, para que no se pongan celosos.

El triunfo de Baco o, más popularmente, los borrachos y que cada uno decida quién es quién. Y no se quejen que si lo hacen les mando éstas:

O ésta, más afín a lo que hacemos todos los días.

Francisco de Goya (1746-1828)

PARA REMATARLA.



ASÍ ES LA VIDA

"¿Cuánto tiempo emplea Messi en ganar el salario medio anual de un español? Respuesta: 11 minutos."

"¿Y Cristiano Ronaldo? Respuesta: 13 minutos.
¿Cuánto tiempo necesitaría un español para ganar lo que Messi en un año?
Si hubiera empezado a trabajar allá por 1095, algo así como en medio de la Reconquista, suponiendo que el señor feudal aceptara algún tipo de convenio colectivo y estimando una conversión de maravedíes a euros, estaría ya a punto de alcanzar el salario anual del astro argentino. O sea, casi mil años currando. ASÍ ES LA VIDA".
Párrafo de un artículo periodístico escrito por LUIS GÓMEZ, en la revista dominical de El País.

EL PAPA METIÓ LA PATITA.......

Continuando con el artículo "EL PAPA METIÓ LA PATA" , este domingo 1 de marzo leí las cartas al director de la revista EL PAÍS SEMANAL en respuesta al artículo de JAVIER MARÍAS del domingo 22 de febrero del 2015.
No termina de sorprenderme y de alegrarme el hecho de vivir en un lugar donde tienen cabida las opiniones diferentes e incluso opuestas, aunque mucho más me alegra haber llegado a una edad  (quizás antes no pude o no supe), en la cual TODO se coloca en la balanza y caben infinitos MATICES en un punto de vista.
Todo es relativo y admite variaciones dentro de un mismo tema y otra vez lo pude comprobar a través de las inteligentes y acertadas observaciones de algunos lectores que respondieron a Javier Marías.
 Transcribo textualmente algunos párrafos: ".............lo primero, si él no cree, no quiere decir que la fé sea impersonal o simbólica. La fé, además de todos los símbolos que la rodean, está compuesta por personas que impulsadas por la creencia y por un sentimiento hacen que eso abstracto que él cuenta se transforme en escuelas, hospitales o servicios necesarios para personas olvidadas en un lugar recóndito". A VUELTAS CON EL PAPA, Alberto Torres, Barcelona.
"Está claro que las declaraciones del Papa Francisco (............)fueron muy desafortunadas de principio a fin. Quizás establecer ciertos límites a la libertad de expresión desde el ejemplo que propuso el Papa fué un error, pero igualmente lo es no ver el alcance que detrás de las palabras de este jefe de Estado, no hay más que el intento de que exista un cierto respeto sobre todo aquél que decida sustentar sus creencias en algún dogma religioso, sea éste el que fuera" EL SANTO PADRE Y MARÍAS,  Juan Antonio Márquez Izquierdo. Rota (Cádiz).
"........ Y debo reconocer que la respuesta del Papa a esta cuestión fué sencilla, pero ni ingenua ni descabellada. Simplemente quiso señalar que al igual que en nuestras relaciones cotidianas procuramos mostrar respeto por el otro, apliquemos el mismo baremo a otros niveles; por supuesto, también en el ámbito religioso. La libertad de expresión es un derecho. Pero este derecho no incluye la ofensa, ni -por supuesto- la violencia"  PERSPICACIA Y PAPADO. A. Castiñeiras Bustillos. Agua dulce (Almería)


¿A que lo dicen mejor que yo?

NO ME OLVIDES

Estábamos mi amiga-hermana Marta y yo solazándonos soleadamente bajo el inclemente sol de Málaga cuando decidimos comer algo en un restaurante italiano. Entre picos y grisines, con un tinto de por medio, comentábamos la exquisita salsa de las pastas de nombres impronunciables y menos aún recordables, cuando una de las dos dijo: "el pesto se hace con....con....viene de...."
"Pero sí" dijo la otra, "claro que lo sé...viene de...se hace con....uy, ¡no me sale el nombre!"
"A mí tampoco"
"Bueno, no importa, es el retardo sináptico, la laguna mental o lo que coño sea...ya nos va a salir"
"Sí, en cuanto lo olvidemos vendrá automáticamente"
"Pasemos a otro tema"
Luego de superar el silencio incómodo de sentirse una tan, pero tan boluda de no acordarse de algo tan, pero tan cotidiano y que hemos usado tantas veces, seguimos con nuestra cháchara inconsistente, para variar.
Fuimos al museo de Picasso y allí admiramos, nos asombramos y comentamos lo que sería, para los contemporáneos de Pablo Picasso, tratar de entender por qué a ese hombre le había dado el ataque de
deformar arbitraria y caprichosamente los cuerpos de esas preciosas damas. Uno, con el ojo ya acostumbrado a la pintura no ajustada a lo estrictamente figurativo, no puede imaginar la impresión que causaría en esas personas.
Entre pinturas con nalgas y tetas mirando una al norte y otra a la cuarta dimensión estábamos cuando salieron a relucir en nuestros comentarios las maravillosas pinturas de los relojes blandos de...de....¡pero claro, por favor, ese pintor catalán más loco que un plumero!............en ese preciso momento grito de una manera totalmente espontánea:¡¡¡¡ALBAHACA!!!!!, como quien grita eureka al descubrir la penicilina.
Allí estaba la respuesta que, por lo menos una hora y media antes, estábamos buscando.
Y mientras nos reíamos y nos reíamos de una situación absurda seguíamos caminando en dirección al coche mirando y admirando la preciosa arquitectura y continuando nuestra cháchara inconsistente, salió de manera casual el intento de recordar, cómo no, el nombre completo de un cantante de tangos ya muerto, cuando brotó como de la nada el nombre de SALVADOR DALÍ, el de los relojes blandos.
Y así siguió nuestro precioso día, encadenando recuerdos, pero, eso sí, contando con el RETARDO SINÁPTICO, que es la manera científica y que induce a confusión, de denominar otra cosa.
Más elegante, ¿no?
GOYENECHE!!!!!!!!!!!!!!!

EL PAPA METIÓ LA PATA.

Nuestro querido Papa Francisco metió la pata al opinar sobre la libertad de expresión, su madre y el cachetazo y les digo por qué.
Bueno, mejor, mucho mejor que yo lo expresa JAVIER MARÍAS en el País Semanal del domingo 15 de febrero del 2015. Transcribo un par de párrafos.
"El primer error -o falacia, o sofisma-es equiparar y poner en el mismo plano a una persona real, que seguramente no le ha hecho mal a nadie ni le ha impuesto ni dictado nada, ni jamás ha castigado ni condenado fuera del ámbito estrictamente familiar ( la madre del Papa), con algo abstracto, impersonal, simbólico y aún imaginario, como lo es cualquier religión, cualquier fé. Con el agravante de que, en nombre de las religiones y las fes, a la gente se la ha obligado a menudo a creer, se la ha sometido a leyes y preceptos de forzoso y arbitrario cumplimiento, se la ha torturado y sentenciado a muerte. En su nombre se han desencadenado guerras y matanzas sin cuento (bueno, no sé por qué hablo en pasado), y durante siglos se ha tiranizado a muchas poblaciones. Las religiones se han permitido establecer lo que estaba bien y mal, lo lícito y lo ilícito, y no según la razón y un consenso general, sino según dogmas y doctrinas decididos por hombres que "decían" interpretar las palabras y la voluntad de Dios.
Pero a Dios -a ningún dios- se lo ve ni se lo oye, solamente a sus sacerdotesy exégetas, tan humanos como nosotros. La madre de Francisco I fué probablemente una buena señora que jamás hizo daño, que no intervino más que en la educación de sus vástagos, y contra la que toda grosería estaría injustificada y tal vez, sí, merecería un puñetazo.
Pero la comparación no puede ser más desacertada, o más sibilina o taimada. A diferencia de esta buena señora, o de cualquier otra, las religiones han arrogado o se arrogan (según los sitios) el derecho a interferir en las creencias y en la vida püblica y privada de los ciudadanos; a permitirles o prohibirles, a decirles que pueden y no pueden hacer, ver, leer y expresar. (.............)
"Así que, según este Papa, "la fé de los demás" hay que soportarla y respetarla, aunque a veces se inmiscuya en las libertades de quienes no la comparten ni siguen. Y en cambio "no se puede uno burlar de ella", porque entonces " estas personas provocan y puede suceder lo que le aucedería al doctor Gasbarri......". (...........................................)

MIEDO

MIEDO, por Santiago Rocagliolo. EL PAÍS SEMANAL

Fragmentos:  Grecia y España....." En ambos países, el argumento contra estos nuevos grupos es el miedo. Según los partidos de derecha, Syriza y Podemos ponen en riesgo sus meritorios logros en materia de estabilidad económica. Y sin embargo, los conservadores soslayan un problema económico crucial: su propia corrupción". ............
" En España la crisis no estalló en la banca privada, sino en la pública, donde los políticos de los grandes partidos, y en especial el PP, jugaron a financistas siguiendo intereses políticos - o personales-, alteraron los precios del suelo, distorsionaron el mercado, y cuando todo explotó, salieron a vender acciones para que los ciudadanos pagasen por sus errores. No contentos con ello, cuando está estafa también falló, rescataron a esos bancos con dinero público, o sea, con más dinero de ciudadanos. Yo no diría que eso es un caso de administración ejemplar. No soy necesariamente un defensor de Podemos ni Syriza. No creo que logren poner en práctica todas sus promesas, y de hecho, prefiero que, si gobiernan, no sea en solitario. Pero si el mejor argumento de los partidos conservadores es su manejo de la economía, son éstos los que dan más miedo".

Hawking, sueño y realidad

Ayer fuí a ver la película " LA TEORÍA DEL TODO", con mi hijo Alejo y nuestra amiga Diana ( su ex), basada en la vida de Stephen Hawking y de su ESPOSA, sin cuyo apoyo la vida de él quizás hubiera entrado en el mundo de la INCERTIDUMBRE. El principio de incertidumbre, otro concepto que maneja la física. No les voy a contar la película, por supuesto, sino su esencia, que es lo que importa.
Cualquiera puede informarse sobre esas vidas en Internet o donde quieran, porque es pública, dada la notoriedad del personaje, pero les cuento lo que yo sentí, lo que movió de mi interioridad....
El valor de él, al sobreponerse a esa terrible enfermedad y seguir, gracias a su privilegiado cerebro, remontándose a las estrellas.............matemáticas e imaginación mediante.
La lealtad de ella, al cuidarlo, junto a sus tres hijos e impedir que le aplicaran la eutanasia, cuando no pudo respirar y eligió la traqueotomía, aunque así perdiera su facultad de hablar.
Me hizo acordar a la decisión de la esposa del Dr. House, cuando eligió que él viviera, a pesar de él mismo y, aunque esto último sea ficción, trata de lo mismo, ergo, LA VIDA.
Bueno,  hasta aquí vamos de filmografía y vidas de ficción o de realidad.
Ahora vayamos a lo mío.
Después de la cena en preciosa compañía y vuelta a casa inmersa en los vapores del vinito tinto, (siguiendo los consejos de mis antiguos "kommilitone" ( cumpas de la facu en alemán); me voy a la catrera (cama en lunfardo)
Tuve un sueño imposible de describir si consideramos escenarios reales o personas físicas, imposible...se evaporó en algún recoveco de mis circunvoluciones cerebrales llamada ALMA. Sólo quedó su esencia:  una historia de tropiezos y malentendidos que son resueltos con amor y lealtad. Sí, con esos nobles sentimientos y otros parecidos, como el amor desinteresado. Así fué mi sueño. El despertar con esa sensación, con ese eco indescriptible, con esa resonancia que se va evaporando en su anécdota, en sus personajes y en su historia;  pero deja, como cálido rescoldo, una emoción en estado de pureza original, una sonrisa al abrir los ojos, que es lo que lo hace sobrenatural... Ya sé que soy sugestionable, lo comprobé muchas veces...para lo bueno y para lo pesadillesco...lo sé.
Pero si sólo con buena compañía, buena película y buen tinto se logra esto......es para repetir, o no?
¿Habré podido transmitiros ese estado espiritual con la suficiente precisión? Seguramente alguien podrá compartir ese sentir conmigo o podrá recordarlo de alguna situación pasada.
En  fin, el caso es que hoy veo a mi hijo reluciente y lleno de ganas de salir en su bicicleta a dar unas vueltas....hablo con Diana, su ex, con la que anoche compartimos la velada en su precioso refinado y cálido departamentito y con su deliciosa comida vegetariana y......¡oh, sorpresa! Ella está también con el corazón henchido de amor....según sus propias palabras.
Hay gente dotada espiritualmente para  sentir felicidad en momentos de vida cotidiana....¡oh, qué casualidad! : Diana.

Agujeros negros fusionándose.

MUDANZAS.

Por Mónica Bardi

Me voy a mudar. Mejor dicho, nos vamos a mudar. Mi hijo, el menor, y yo queremos vivir juntos pero con mucha más independencia. Así que conseguimos una casa y media. Un jardín precioso y un corto desfiladero de palmeras jalonando la entrada te da la bienvenida. La llegada a la casa es un poco tortuosa y en algunas partes los pinos han levantado el asfalto con ondulaciones y desniveles. Las calles tienen nombres que suenan a cosas pasadas: calle de Canasteros, camino de los Chopos, Campillo. Uno se pierde con facilidad en esos recovecos con calles que se fueron creando al azar, sin planificación alguna.
La vegetación es típicamente mediterránea...otra no aguantaría los vientos ardientes del Levante español o requeriría mucho riego. Tendremos agua de pozo...menos mal. La de red nos costaría carísima y ésta no hay que pagarla. Bueno, gratis no es, hay que pagar la electricidad del motor del pozo que la extrae.
Total, a lo que iba. Esto de mudarse tiene sus implicancias. Reflexionando sobre este tema pienso: ¿cómo recuerdo yo las casas en las que he vivido? Para contestar esto debo remontarme a mi casa paterna. Una linda casa en un suburbano con un patio interior que la iluminaba completamente. La había diseñado mi papá y él la adoraba. Recuerdo mi niñez allí y por supuesto que no todo fué idílico. Teníamos tropiezos como todas las familias y, a medida que mi hermano y yo crecíamos, crecían también los problemas. Si evoco esa casa me viene una sensación de protección, de calor, de luces, de música, de olor a comida. 
Cuando andaba por ahí, tratando de independizarme aún antes de terminar la carrera, recuerdo que extrañaba la sensación de protección que me daba esa casa. La misma que toda la vida traté de que sintieran mis hijos...Esa cosa de hogar que se ve en medio de la oscuridad.  
Recuerdo perfectamente cuando terminé segundo año de odontología, que fué tan duro. Yo andaba a salto de mata entre las casas de Willy Vicuña y Stella Lanfranconi estudiando fisio, fármaco, materiales...¡mama mía, qué añito!. Cuando terminó el curso volví a la casa de mis padres, estaba tan agotada que creo que dormí 3 días ininterrumpidamente sintiendo esa protección paterna, esa seguridad. ¡Qué descanso!
¡Qué afortunados los que tenemos un techo protector, comida, calefacción! Siempre pienso en eso y en toda la gente que carece de esas cosas básicas para la supervivencia.
Pero esa casa también alberga momentos muy negros, sufrimientos....mejor ni pensar en ello y considerarlo parte del pasado con casa y todo. Las contingencias que viven sus habitantes quedan impresas para siempre en sus paredes, entre sus plantas, en los cajones, aunque esa historia sólo la revivan quienes la recuerdan aún. .....las risas de la niñez, las lágrimas de la adolescencia, los gritos de la ira, la rebeldía de los que van creciendo, las velitas de las fiestas de cumpleaños, los miedos a la oscuridad, las visitas de los amigos. 
 Luego, en Villa la Angostura, sentí como nunca esa protección ambiental en medio de la nieve y el frío tan intenso, con mis hijos tan chiquitos siempre alegrándose cuando llegaba de trabajar. Mi marido me decía que veía las luces de la casa desde lejos y que rememoraba un nido. Él, que había sufrido desprotección y horfandad.
Normalmente relacionamos una casa, un pueblo o una ciudad con lo que nos pasó allí. Salvo grandes desgracias, todo tiene para mí un sabor agridulce, siempre es una mezcla. No recuerdo situaciones con emociones nítidas, completas, absolutas. Quizás el primer período del enamoramiento consiste en esa ceguera a lo que luego vemos con claridad.
Entonces miro estas paredes que todavía me rodean en la casa que estoy a punto de dejar y me pregunto: ¿qué tipo de vínculo emocional he tenido con esta vivienda? Siento sinceramente que es sólo una casa, 4 paredes y un techo que me brindaron cobijo y seguridad. ¿Qué cosas me pasaron mientras viví acá?
Como siempre, hubo de todo. Bueno y malo. La casa no tiene la culpa pero uno puede llegar a sentir rechazo a cuatro paredes porque le evoca alguna situación desgraciada y con la cual cuesta reconciliarse. 
Lo que más gratamente recordaré de esta casa son sus atardeceres mágicos. Llega una hora en que el jardín pasa por todos los tonos de los colores fríos, todos los azules y violáceos, colores crepusculares que relacionamos con la nostalgia. Las hojas de las plantas tienen un color diferente en el anverso que en el reverso (como las olas del mar, cuando descubrí atónita que al caer el sol el hueco de la ola se torna violáceo). Me hipnotiza ese tránsito hacia la oscuridad total hasta que me acuerdo de encender las luces.
La ciudad que sin duda tiene, para mí, esa mezcla de amor-odio es Cádiz.
Y el país, Argentina. En ambos casos, son sólo lugares. Lugares donde vive gente de todo tipo, con paisajes maravillosos y con una mochila bien llena que es su historia y que les ha moldeado una manera de ver el mundo. Lo que siempre tuve claro es que esos lugares pueden darme cosas positivas pero también restarme calidad de vida. Argentina me permitió obtener un título universitario gracias al cual he podido hacer una vida independiente pero en cierto momento me dió miedo vivir allí...todo era inestable y hasta peligroso. Rescato a mi gente querida (que no es poca)y al tango, que me emociona.Y yo, ¿qué le dí a mi país? Bueno, unos cuantos años trabajando en el interior de forma un poco precaria en lugares a donde mucha gente no quiere ir.  
Cádiz me brindó una gran oportunidad laboral y una seguridad ciudadana muy alta pero no comulgo con muchas de sus costumbres y su fondo religioso cuando le conviene. Me quedo con sus risas y su historia trimilenaria. Y yo ¿qué le dí a Cádiz? Años de trabajo con el mejoramiento evidente de la salud buco-dental (estética y funcional) de muchos de sus habitantes. Tanto de Argentina como de España aprendí cosas: en la primera, mi profesión (y lo latinoamericano); en la segunda, la práctica profesional en un entorno estable (y lo europeo).
Los países, igual que las personas, pueden llegar a resultar tóxicos o nutritivos por una suma de circunstancias en las que interactúan el individuo y el lugar. Buenos Aires tiene aspectos tóxicos, como la inestabilidad política y económica y la inseguridad y Cádiz los tiene también, como la superficialidad, la aceptación social del alcohol y el querer vivir del cuento.   
Sigo sin comprender ese amor incondicional a las casas, a las ciudades, incluso a los países. Lo veo en mucha gente pero yo creo que nunca lo he sentido. No lo cuestiono, por supuesto, sólo que no lo siento. Ese amor incondicional lo tengo sólo con ciertas personas, no con cosas o lugares. 
¿Y qué siento por esa casa nueva? Todavía nada, sólo cierto placer estético. Es algo que acabo de conocer. No sé que les pudo haber pasado a las gentes que vivieron allí antes que yo y creo que tampoco me importa. A esa construcción todavía anónima le tengo que poner mi impronta, vestirla con mis pinturas, con las fotos de padres, hijos, amigos. Debo ponerle maquillaje. Quiero llenarla de situaciones, de vivencias, de miradas, de tiempo y de gente...tengo que VIVIRLA y con la mayor felicidad posible.