PPP (PECES PELOTUDOS PLASTIFICADOS)

LAS CRÍAS DE PECES PREFIEREN COMER PLÁSTICO QUE PLANCTON.
Estas son las conclusiones de un nuevo estudio publicado en la revista SCIENCE.
los investigadores emplearon huevas de perca procedentes del Báltico. Un 95% de las que estaban en aguas limpias rompieron el cascarón frente al 81% que estaban en un entorno con micropartículas de plástico. Las larvas prefirieron comer este plástico que el plancton. Y estas crías de peces que optaron por los residuos demostraron ser presas fáciles: estaban más faltas de reflejos y menos alerta. "Los peces expuestos a micropartículas de plástico no percibieron el olor de los depredadores", apuntó OONA LÖNNSTEDT, de la Universidad de Upsala.
Hay gente pa´to´.....y peces. Mirá si comieran vidrio!!!!

EL QUE SE CALIENTA, PIERDE

Estoy leyendo un artículo de DANIEL INNERARITY en el cual se explaya sobre las sociedades exasperadas. Estamos todos enojados, enfadados, emocionalmente irritables con nuestros sistemas políticos. Eso, por un lado viene bien, porque es la cólera contra la injusticia, por ejemplo. Si no, sería la apatía y el pasotismo, cuando no la indiferencia frente a lo que ocurre.
La impotencia ha dado lugar a nuevos movimientos políticos que regeneran el sistema pero también apareció esa "derecha sin complejos" tipo Trump, el Tea Party y los neonazis.

Ahora textual: "A la indignación le suele faltar REFLEXIVIDAD. Por eso tenemos buenas razones para desconfiar de las cóleras mayoritarias, que frecuentemente terminan designando un enemigo, el extranjero, el islam, la casta o la globalización, con GENERALIZACIONES tan injustas que dificultan la imputación equilibrada de responsabilidades. Hay que distinguir en todo momento entre la indignación frente a la injusticia y las cóleras reactivas que se interesan en designar a los culpables mientras que fallan estrepitosamente cuando se trata de construir una RESPONSABILIDAD COLECTIVA."

"Una sociedad exacerbada puede ser una sociedad en la que nada se modifica, incluído aquello que suscitaba tanta irritación.". "Se trataría de acabar con las exasperaciones improductivas y reconducir el desorden de las emociones hacia la prueba de los argumentos".

EL MOLESTÓFONO (según FORGES)

 El programa de PEPA FERNÄNDEZ, emitido todos los sábados y domingos desde tiempos inmemoriales, dicen siempre cosas muy variadas, a veces divertidas, a veces tristes, a veces irónicas pero siempre interesantes y muy actuales. El contraste logrado en este magnífico programa con entrevistas a todo tipo de personajes, chistes, crucigramas, comentarios lo hace siempre atractivo.
Hoy le tocó a un director musical (se me escapó su nombre) que ha puesto en escena la ópera de VIKTOR UHLMAN, el músico que creó esta maravillosa y conmovedora obra en un campo de concentración y que, milagrosamente ha llegado a nuestros oídos. La entrevista fué excepcional, en particular toda la investigación que tuvo que hacer este director musical para rescatar esa ópera escrita en un lugar inimaginable.
Entre los múltiples comentarios interesantísimos de este músico dijo algo aparentemente banal, pero que todos hemos pensado alguna vez. ¿POR QUÉ EN LOS RESTAURANTS PONEN MÚSICA TANNNNNNN MALA? Y a veces tan fuerte.
Forges, el gran humorista, cuando sufre ese tipo de circunstancia, pide que apaguen EL MOLESTÓFONO. 

Me encanta vivir en este país y lo quiero. Pero como en toda relación hay algunas cosas que ODIO.
La que sin duda sobresale es el amor de los españoles al RUIDO (también el sur de Italia, Grecia, Israel, países árabes, o sea, mediterráneos en general) Voces atronadoras, música fuerte, gritos donde no hace falta, conversaciones que no me interesan pero las tengo que oír porque voy, por ejemplo, en un tren; chicos vociferando con voces agudísimas, jóvenes de voz áspera y diciendo barbaridades, además. Las bodas, los bautismos y las comuniones se han vuelto lugares que yo encuentro AGRESIVOS. En fin, NO TIENE FIN. Sorda no querría ser porque hay música celestial que me gusta escuchar, conversaciones amables con gente querida, pájaros matutinos adorables que me despiertan. Desearía ser como el de la película que le bajaba el volumen a la realidad con un mando a distancia. Ahora mismo está pasando un vendedor ambulante vendiendo sandías. Sólo por la forma en que grita con el megáfono sin siquiera respirar, NO LE VOY A COMPRAR. Con lo que me gusta la sandía. ¿Será por eso que me mudé al campo?

GÉNESIS DE LA DESIGUALDAD.

MARTIN RAVAILLON: "...la mayoría de los economistas no se interesan por la pobreza", "Los políticos desconocen lo que es vivir en la pobreza".
"Uno de los mayores errores es la visión de que los pobres no saben lo que es mejor para ellos."
"Nadie puede creer que la pobreza, en cualquier parte del mundo, sea culpa de quien la padece. Pero siempre hay quien encuentra una excepción y lo utiliza como arma política".
"Otro error mayúsculo es pensar que la lucha contra la desigualdad y la pobreza tendrá inevitablemente un coste en el crecimiento económico. Esto suele ser una excusa para no tomar medidas".

"Hace 200 años se consideraba que la pobreza era necesaria. Hoy, nos hemos dado cuenta de que, por lo menos en el caso de la pobreza extrema, se puede erradicar. Ocurrió en Europa Occidental y en EEUU.""Pero en la actualidad, en la mayoría de los países, ricos y pobres, la DESIGUALDAD es deamsiado alta. Las personas pobres tienen tantas ideas como las ricas, solo que no pueden financiarlas..."En los 100 años que se tardó en erradicar la pobreza extrema en Europa Occidental y EEUU ocurrieron dos cosas:  Cada vez había menos personas viviendo por debajo de ese umbral y el límite inferior se elevaba.
Ahora, en los países en vías de desarrollo el progreso ocurre de una forma más rápida pero no beneficia a los pobres. La única explicación es que en el pasado las políticas sociales fueron más efectivas, y eso es una cuestión de CAPACIDAD ADMINISTRATIVA Y DE VOLUNTAD POLÍTICA."."Deberíamos aprender de los países ESCANDINAVOS: hay que empezar aplicando políticas políticas sociales UNIVERSALES que lleguen a toda la sociedad". "Hubo un cambio deliberado durante la administración REAGAN para invertir menos dinero en áreas como la educación. Cada vez era más difícil que un niño pobre pudiera seguir estudiando, lo que disparó la DESIGUALDAD". "En EEUU descubrieron muy tarde, a finales de los noventa, que si combinas todas las políticas sociales acabas con una tasa de impuestos elevadísima que grava a los más desfavorecidos. ESTO QUIERE DECIR QUE AUNQUE LOGREN UNA NUEVA FUENTE DE INGRESOS, PIERDEN TODO BENEFICIO POR LOS IMPUESTOS".

"Pero debemos tener cuidado de no caer en el PATERNALISMO, asegurarnos de que pensamos en esto desde la perspectiva de un pobre, no desde la de un político que se dedica a hacer juicios de lo que debería o no hacer la gente".
"La palabra DESIGUALDAD sigue dando miedo mientras que POBREZA no".
 MARTIN RAVAILLON, profesor en la Universidad de Georgetown, ha dedicado toda su carrera a intentar entender las estructuras económicas de la pobreza.