RESPETO

 

¿Será cierto?

Borges haciendo cola para renovar pasaporte: ¡ejemplo!

Respetar a los otros, el ejemplo de Borges

(Silvia Zimmermann d.Castillo LaNación)

Rememoro la mañana de lluvia en que acompañé a Borges a renovar su pasaporte. Al llegar al desangelado recinto donde se hacían los trámites, nos topamos con una larga y lenta fila de personas que esperaban su turno. 

Le advertí a Borges que tendríamos para mucho tiempo, y tomamos estoicamente nuestro lugar en la cola, con un sentimiento de deber antes que de resignación. Apoyado sobre su bastón, Borges me hablaba entretanto de las sagas islandesas.

La gente se volvía a mirarlo y me llegaban los rumores: “¿Ese que está ahí no es Borges?”. 

Sí, era el autor de Ficciones y de El Aleph. 

Un hombre se acercó: “Maestro”, le dijo, “permítame cambiar su lugar con el mío, que está más adelante. Para mí será un honor”. Borges tartamudeó al responder: “Muchas gracias, señor, pero prefiero seguir en mi lugar”. Y en el colmo del pudor, agregó: “Es que si llegué más tarde que usted, es porque soy más perezoso”.

Se sucedieron otros ofrecimientos que Borges insistió en declinar, hasta que un agente del orden lo invitó a que pasara a tomar asiento en una oficina contigua. “Muchas gracias, pero prefiero esperar aquí; no quisiera perder mi turno por una distracción”, balbuceó. 

Yo tengo para mí que, con ese acto, Borges expresaba lo que por exceso de timidez no ponía en palabras: el respeto a los otros.

Evoco ese episodio con melancolía [...]. Borges declinó un privilegio merecido que le dispensaba la sociedad con legitimidad. Otros, en cambio, se arrogan el derecho de ejercer un privilegio concedido entre bambalinas en un flagrante abuso de poder. Borges sintió la felicidad de ser ciudadano entre ciudadanos. Otros se vanaglorian de ser personal estratégico no se sabe bien de quién ni para qué. He ahí la diferencia entre la grandeza y la mediocridad. Y puesto que el privilegio es la cuestión, oportuno es saber qué significa.

La palabra proviene del latín privilegium: ley privada. Así las cosas, los privilegios son propios de los sistemas feudales y de las monarquías. En las democracias modernas, podría decirse que se contraponen a los derechos universales [...]

HÉROES TRANQUILOS

 

A 55 años del golpe de Estado contra Arturo Illía

Por el PROFESOR CÉSAR ARREDONDO.

El 28 de junio del año 1.966, tuvo lugar en la Argentina un nuevo golpe de Estado, cuyo propósito fue derrocar al gobierno constitucional del Presidente Radical Arturo Illía. El pronunciamiento militar contó con el apoyo de los grupos económicos vinculados a los intereses extranjeros, (Petróleo y Medicamentos), y además, con la manifiesta complicidad de los sectores más retrógrados y anti republicanos de nuestro país.   

El Presidente Arturo Illía nació en al ciudad de Pergamino, y fue toda su vida un ejemplo de austeridad y compromiso con las causas que tenían  por objeto solucionar los problemas de los más débiles. Una vez que finalizó sus estudios universitarios, recibiéndose de médico, se trasladó a trabajar a la ciudad de Cruz del Eje, como medico de los obreros ferroviarios, al haber sido designado para esa tarea por el entonces Presidente de la Nación Hipólito Yrigoyen.

Será en el año 1.935, cuando Amadeo Sabatini ocupaba la  Gobernación de la Provincia de Córdoba, cuando el Dr. Arturo Illía ocupó el cargo de Senador Provincial, desde donde trabajó duramente, para lograr la aprobación de las leyes, para mejorar la situación del agro, entre ellas, las que posibilitaron comenzar a desarrollar un importante proceso de "Reforma Agraria". 

Arturo Illía, también ocupó en representación de la Unión Cívica Radical diversos cargos  electivos y partidarios, tanto en su provincia adoptiva (Córdoba), como a nivel nacional. Pero sin temor a equivocarme, creo que serán los ciudadanos de nuestro país quienes se encargarán de hacer justicia, al historiar sobre - Don Arturo Illía- y seguramente, serán ellos los deberán concluir, en que si bien es cierto, que a Arturo Illía le tocó gobernar en un momento muy difícil para el país, no dudó un momento de poner lo mejor de sí para superar los problemas del país, consustanciado de su formación austera, de su  probada honradez y su espíritu progresista. 

Como una forma de realizar una especie de balance de su gestión de su gobierno podemos destacar las siguientes acciones: la Ley de Medicamentos, la Anulación de los Contratos Petroleros, la Anulación de los Gastos Reservados, la Defensa de la Soberanía de Malvinas, la Garantía de las libertades Públicas, la Austeridad Republicana, la vigencia del Derecho de Huelga, el Salario Mínimo Vital y Móvil,  la Política Exterior Soberana, el pago de un tercio de la deuda externa y la solidaridad con los pueblos más frágiles del mundo, como así también, haber logrado implementar en la Republica Argentina, el mayor presupuesto (25 %), de toda nuestra historia constitucional, para atender la Educación. 

Los argentinos debemos tener memoria histórica. En este sentido, deberíamos tener en claro que en cada golpe de Estado que se llevó a cabo en nuestro país desde el año 1.930, los intereses que están detrás de estas violaciones al orden constitucional son los mismos, como así también, los argumentos que se esgrimen los golpistas para llevar adelante su cometido. 

El golpe del día 28 de junio de 1.966 fue una realidad, y su consecuencia constituyó un nuevo retroceso para nuestro país, ya que vulneró la soberanía popular, se abrió la economía en favor de los capitales extranjeros y se desarticulo el sistema universitario, provocando la salida del país de una gran parte de la intelectualidad argentina.

Hoy el presidente Arturo Illía, constituye unas de las referencias más claras en la necesaria tarea de modernización y adecuación de nuestra Unión Cívica Radical. Resulta más que necesario que el radicalismo del siglo XXI, recupere esta lección de integridad cívica que nos ha legado, el Illía, ya sea como político, como demócrata y como persona, al haber consagrado toda su vida al servicio de la salud de sus pacientes, al de su Patria Argentina y al de su partido, la Unión Cívica Radical.

Prof. César Arrondo

Para EVOLUCIÓN RADICAL 

VERGÜENZA AJENA.

Aunque el tema no es

 nuevo, no está demás refrescarlo. Para seguir asegurándonos quién es quién en este mundo, aunque pasen más de mil años: un testimonio de CRISTIAN ANGEL BARRIONUEVO. 

Respuesta a una presentadora argentina llamada Susana Giménez que afirmó que a los pobres (no es textual) habría que mandarlos al norte del país (la Argentina pobre, quiso decir) a criar gallinas. 

Hola Susana:

Me llamo Cristian Angel Barrionuevo, me desempeño como Músico y Docente, soy del Norte Argentino. Nací en el seno de una familia pobre. Quería contarte que desde chiquito aprendí a cuidar y criar gallinas, teníamos unas 60.

Todavía recuerdo el "piu piu piu piuuuu" de mi mamá, papá o mío por la mañana temprano, mientras hacía sonar el tarro con maíz llamándolas a comer, era el momento de contarlas y de "pillar" una si el menú del día era guiso o sopa de gallina. Por las tarde-noche recuerdo como subían a un árbol para dormir.

Una de mis actividades favoritas era hacer el trabajo de investigador para encontrar los nidos con huevos (no teníamos gallinero, en el monte no es necesario), cuando encontrábamos los nidos era una gran alegría por que íbamos a tener huevos para vender. Si tardaba mucho en mi investigación, ya encontraba la gallina empollando.

¿Sabes Susana? No solo teníamos gallinas también teníamos cabras, unas 45, y unas 12 vacas de las cuales también nos servían para la economía familiar. Aparte de eso teniamos un cerco de menos de una hectárea para sembrar maíz y zapallo.

¿Sabes? mis viejos eran muy laburadores, mi papá era hachero, sabía decir orgulloso: "en un día soy capaz de cortar 6 mts. de leña", todavía lo recuerdo cansado tomando mate en la lumbrera (palo largo y grueso); y mi mamá viajaba 90 kms. los fines de semana para hacer empanadas y comprar mercadería.

Teníamos otras actividades comerciales; cazar y vender cueros de iguanas, lampalaguas, conejos y vizcachas. A pesar de todo esto que te cuento nunca dejamos de ser pobres.

Yo tuve la suerte de que el Cura que atendía esa zona del monte les preguntó a los Maestros si había algún niño que tenía ganas de estudiar y los Maestros me nombraron a mi. Si no fuera por ese 

Cura mis viejos a pesar de todo lo que trabajaban no me hubieran podido mandar a la ciudad a estudiar la Secundaria. Gracias a ese Cura hice la Secundaria y pude hasta tener mi Título Universitario.

Te cuento todo esto para que sepas que "los pobres no lo son por que quieren", mis padres se rompían el lomo. Los pobres necesitan ayuda, en mi caso fue un Sacerdote. Pero todos "los pobres necesitan un Estado presente" que les acerque Educación, Salud y Trabajo para sus padres.

"Un trabajo digno que les permita superarse", no un trabajo que sólo les permita sobrevivir como en el caso de mis viejos. No me creo único ni especial por lo que me pasó, se que es la historia de muchísimos, también con el tiempo aprendí a no romantizar la pobreza. Por eso creo que para salir de ella no hay que poner un gallinero.

Tengo la certeza de que para combatir la pobreza aparte de Educación, Salud y Trabajo, hay que combatir la riqueza desmedida de unos pocos. Saludos.

Agrego este testimonio de la Doctora Elsa Pérez Ruiz, odontóloga y docente, que ha desarrollado una sobresaliente carrera en su profesión de la cual su trabajadora familia puede estar muy orgullosa. 

LA OTRA HISTORIA

 

MARTIN MIGUEL DE GÜEMES por Roberto Valero. 

Lo que nos enseñaron, y lo que nos siguen diciendo es que Güemes sólo fue "un gaucho valiente" y lo único que hizo fue cuidar "la frontera" norte del país contra los realistas. 

No, no fue así ...

Primero que no había ninguna "frontera" porque el Alto Perú (hoy Bolivia) era parte de la misma Patria que estábamos liberando. 

Pero por otro lado, presentarlo como sólo "un gaucho muy valiente" es vaciarlo de su verdadero contenido y valor.

Cuando hay alguien incómodo para el poder, el poder lo combate, lo ningunea, lo vacía de contenido. 

Por consiguiente, San Martín fue sólo un militar brillante; Belgrano sólo hizo la bandera argentina; Artigas sólo fue el héroe de un país vecino, y Güemes sólo fue un gaucho valiente. De esta forma el poder de los "dueños de la historia", que son los dueños de todo lo demás, neutraliza la faceta más revolucionaria y molesta de nuestros grandes. Su primera batalla la libró en las invasiones inglesas de 1806 y 1807, en esas circunstancias fue protagonista de un hecho insólito: la captura de un barco por una fuerza de caballería. Una violenta bajante del Río de la Plata había dejado varado al buque inglés «Justine» y el jefe de la defensa, Santiago de Liniers ordenó atacar el barco a un grupo de jinetes al mando de Martín Güemes. Dos años más tarde, volvió a su provincia natal mientras en Buenos Aires comenzaba lo que sería la Revolución de Mayo de 1810.

¿Y cuál fue esa faceta revolucionari? 

A principios de 1817, Güemes fue informado sobre los planes del Mariscal de la Serna de realizar una gran invasión sobre Salta. Se trataba de una fuerza de 3.500 hombres integrada por los batallones Gerona, Húsares de Fernando VII y Dragones de la Unión. Eran veteranos vencedores de Napoleón. Güemes puso a la provincia en pie de guerra. Organizó un verdadero ejército popular en partidas de no más de veinte hombres, El 1º de marzo de 1817, Güemes logró recuperar Humahuaca y se dispuso a esperar la invasión. Los realistas acamparon en las cercanías. Habían recibido refuerzos y ya sumaban 5.400. La estrategia de Güemes será una aparente retirada con tierra arrasada, pero con un permanente hostigamiento al enemigo con tácticas guerrilleras. En estas condiciones las fuerzas de La Serna llegaron a Salta el 16 de abril de 1817. El boicot de la población salteña fue absoluto y las tropas sufrieron permanentes ataques relámpago. El general español comenzó a preocuparse y sus tropas empezaron a desmoralizarse. No lo ayudaron las noticias que llegaron desde Chile confirmando la victoria de San Martín en Chacabuco. De la Serna decidió emprender la retirada hacia el Alto Perú. En marzo de 1819, se produjo una nueva invasión realista. Güemes se preparaba nuevamente a resistir. Sabía que no podía contar con el apoyo porteño: su viejo rival José Rondeau era el nuevo Director Supremo de las Provincias Unidas. La prioridad de Rondeau no era la guerra por la independencia sino terminar con el modelo artiguista en la Banda Oriental, que proponía federalismo y reparto de tierras. El nuevo director llegó a ordenarle a San Martín abandonar su campaña libertadora hacia el Perú y regresar a Buenos Aires con su ejército para reprimir a los federales. San Martín desobedeció y aclaró que nunca desenvainaría su espada para reprimir a sus compatriotas.

El año 1821, fue sumamente duro para Güemes porque a la amenaza de un nuevo ataque español se sumaron los problemas derivados de la guerra civil. Güemes debía atender dos frentes militares: al Norte, los españoles; al Sur, el gobernador de Tucumán Bernabé Aráoz que, aliado a los terratenientes salteños, hostigaba permanentemente a Güemes, quién sería derrotado el 3 de abril de 1821. El Cabildo de Salta, dominado por los sectores conservadores, aprovechó la ocasión para deponer a Güemes de su cargo de gobernador. Pero a fines de mayo Güemes irrumpió en la ciudad con sus gauchos y recuperó el poder. Todos esperaban graves represalias, pero éstas se limitaron a aumentar los empréstitos forzosos a sus adversarios.

Estas divisiones internas debilitaron el poder de Güemes y facilitaron la penetración española en territorio norteño. Los sectores poderosos de Salta no dudaron en ofrecer su colaboración al enemigo para eliminar a Güemes.

El coronel salteño a las órdenes del ejército español José María Valdés, alias «Barbarucho», buen conocedor del terreno, avanzó con sus hombres y ocupó Salta el 7 de junio de 1821. Valdés contó con el apoyo de los terratenientes salteños, a los que les garantizó el respeto a sus propiedades.

Güemes estaba refugiado en casa de su hermana Magdalena Güemes de Tejada, «Macacha». Al escuchar unos disparos, decidió escapar a caballo pero, en la huída, recibió un balazo en la espalda, un poquito mas abajo. Llegó gravemente herido a su campamento de Chamical con la intención de preparar la novena defensa de Salta. Reunió a sus oficiales y les transfirió el mando y dio las últimas indicaciones. Murió el 17 de junio de 1821 en la Cañada de la Horqueta. El pueblo salteño concurrió en masa a su entierro en la Capilla de Chamical y el 22 de julio le brindó el mejor homenaje al jefe de la guerra gaucha: liderados por el coronel José Antonio Fernández Cornejo, los gauchos de Güemes derrotaron a «Barbarucho» Valdés y expulsaron para siempre a los españoles de Salta.

Güemes, al igual que San Martín en Mendoza y Artigas en la Banda Oriental, tuvo la oportunidad que no tuvieron Mariano Moreno y Manuel Belgrano, gobernar.

Güemes gobernó Salta y aplicó lo que decían Belgrano y Moreno: reparto de tierras, promoción de las artesanias y de la industria regional, confiscación de animales y riquezas para la causa común; productivista, proteccionista y fomento del mercado interno.

Se enfrentaba a la clase dominante del puerto de Buenos Aires que se había quedado con los ingresos de la Aduana, pero también a la aristocracia y al clero salteño, tan clasistas como racistas. 

¿Murió un 17 de junio?

No murió, lo asesinaron los realistas, para la casta dominante salteña de entonces  era una pesadilla. 

Una versión asegura que la traición llegó a tal punto que se confabularon con el general realista Olañeta y favorecieron la entrada en la ciudad. Entregaron Salta y a Güemes al enemigo.

Murió defendiendo valientemente a su pueblo, fue alcanzado por un disparo en el glúteo. Se refugió con sus paisanos, pero al ser hemofílico, y no poder recibir atención médica, murió con sus 36 años.

Después de su muerte, la Gazeta de Buenos Aires (el mismo diario de Mariano Moreno, Castelli y Belgrano, pero ahora en manos de Rivadavia) tituló en su portada:

"Murió el abominable Guemes...Ya tenemos un cacique menos"

Posteriormente la casta salteña chamuyó que a Güemes lo habían matado "por un asunto de polleras", por primera vez un colla no tenía que bajarse de la vereda para dejar paso a un señorón de la alta sociedad, por primera vez los del pueblo no tenían que bajar la mirada.

CRIPTOARTISTA

 

Javier Arrés (Motril, 1982) entra en una nueva categoría, la de los NFT. Empecemos (odio las abreviaturas) ¿Qué coño es una NFT? (con perdón por el exabrupto). NFT es, literalmente, NO FUNGIBLE TOKENS. 

Ah, divino, ahora entiendo menos. Expliquemos: Javier Arrés, dibujante digital triunfaba con sus GIF (odio las abrev....), ya saben, juguetes digitales, dibujitos breves que usamos para expresar cosas. Se reproducen millones de veces, pero el creador no cobra un duro porque se venden muy poco. Dice Javier Arrés: "era imposible certificar un GIF. Es una pieza única que sólo le interesa a los coleccionistas que buscan la autenticidad de la obra". 

Fue entonces cuando DANNY FU, fundador y CEO (odio las abre...) de MakersPlace (una especie de plataforma digital de subastas) le propuso que se uniera a su plataforma como CRIPTOARTISTA. 

Los NFT (odio las...), creados en 2017 por la red blockchain ETHEREUM, son las escrituras de Internet: un certificado de propiedad y autenticidad sustentado en tecnología blockchain que distingue a un archivo digital original y, aunque pueda ser descargado mil veces, sólo hay un dueño y un original porque pagó por ello en la subasta digital. A Javier Arrés le satisface que los NFT puedan ayudar a reducir la precariedad de los artistas. ¡Claaaroooo, es como la foto de LAS MENINAS que tengo en la biblioteca: no vale nada!

¿Qué coño es un blockchain? El Doctor Google define así: "servicio de exploración de bloques de bitcoin", pero no sólo eso, "también proporciona gráficos de datos de la criptomoneda, estadísticas e información de mercado". ¿Queda claro? ¿No? Pues a joderse porque el mundo moderno nos pasa por encima: ya lo aprenderán de tanto verlo, como yo los GIF. 

Ahora es el momento de aprender un nuevo verbo: TOKENIZAR, ¿recuerdan? De NFT, no fungible tokens. No, no entiendo nada, mejor un ejemplo: el 5 de marzo de 2021, o sea, ayer, un cofundador de Twitter tokenizó (registró como propiedad intelectual) el primer tuit de la historia, publicado por él mismo en 2006: "simplemente configurando mi Twitter". En 24 horas la subasta superó los dos millones de euros y el tuit fue adquirido por un ejecutivo asiático. 

"Para mucha gente es un enigma que se paguen esas cantidades de dinero por algo que sigue disponible en Internet, pero al coleccionista le interesa la obra auténtica, la que llegará a los museos digitales. Te puedes descargar lo que quieras pero sin NFT no tiene valor".

SORTILEGIO

 

"Después de una reyerta de café, cuando las disputas literarias se resolvían a bastonazos,  Valle Inclán fue llevado al cuartelillo y allí un guardia sentado ante una máquina de escribir con la que ametrallaba el idioma castellano, le tomó declaración. Terminado el atestado el guardia pidió al detenido que lo firmara y después de leerlo el escritor exclamó: "Está prosa no la firma Ramón María del Valle Inclán. Si lo hiciera, se sacudirían los huesos de Cervantes en la tumba". En la cripta del cementerio de las Trinitarias de Madrid se están buscando ahora los restos de Miguel de Cervantes. En tiempo de los Austrias, cuando el autor del Quijote fue enterrado allí con incuria y sin gloria, había en Madrid una secta de iluminados, uno de cuyos ritos consistía en practicar el sexo entre monjas y capellanes con la creencia que de esa unión carnal siempre nacerían profetas. Es muy peligroso hozar en los nichos de los conventos. En las sepulturas de las Trinitarias han aparecido varios estratos de féretros podridos repletos de huesos de niños recién nacidos, que tal vez fueron paridos por novicias embarazadas en aquellas orgías místicas. El Príncipe de las Letras, que fue muy agraviado en vida, está siendo profanado después de muerto, pero esta podredumbre es su venganza por no haberlo dejado tranquilo. 

Puesto que el método científico para descubrir sus restos parece muy complicado, se podría probar con el sortilegio de Valle Inclán. Se extienden sobre una tabla todos los huesos hallados en la cripta de las Trinitarias y se lee en voz alta un atestado de la policía, una hoja del Boletín Oficial del Estado, el discurso de un político corrupto, parte de un sumario judicial, un contrato de hipoteca con el banco o un párrafo pedestre del libro más vendido del año. LOS HUESOS QUE SE AGITEN SERÁN LOS DE CERVANTES"

                                        MANUEL VICENT.

DAVID Y GOLIAT

          FONDOS BUITRE:

EL ABOGADO DE OFICIO QUE GANÓ A GOLDMAN SACHS. 

Hay hechos que nos sorprenden gratamente, nos permiten sacar por breves minutos la cabeza de la oscura ciénaga en la que nos metieron los que globalizaron el odio, y logramos RESPIRAR AIRES DE JUSTICIA. 

César Pinto. 

Ésta es, muy resumida, la historia de César Pinto (español) y Rachid Bouikov (marroquí) y su larga batalla judicial. Dos ciudadanos valientes y perseverantes. 

Entre 2013 y 2015 dos hombres muy cabezotas, Pinto, abogado español y Bouikov, arrendatario marroquí decidieron enfrentarse a un ejército de abogados especialistas de la Comunidad de Madrid y, por si esto fuera poco, también se enfrentaron a un fondo buitre llamado Goldman Sachs, dueños de medio mundo y de la otra mitad casi también. Todo empezó cuando a Rachid le subieron 140 euros el alquiler de su casa. Él sospechó que, detrás de esta subida, algo más había y el azar quiso que su expediente cayera en manos de Pinto, abogado de oficio. Y lo que había era una venta millonaria de viviendas protegidas. 

Estos dos idealistas decidieron impugnar un convenio de venta urbanística de 2935 viviendas protegidas. Protegidas, en teoría, por la Comunidad de Madrid, quien, en realidad había vendido dichas viviendas al fondo de inversión ENCASA CIBELES por 201 millones de euros. ENCASA CIBELES es propiedad al 97% del banco de inversión GOLDMAN SACHS, conocido fondo buitre. 

                            RACHID BOUIKOV

CÉSAR Y RACHID han ganado y su victoria afecta a todos. La Comunidad de Madrid, siempre con el espíritu humanitario y solidario por delante (ironía), se opuso a que su caso beneficiara al resto de los vecinos en su misma situación. Pero el empeño de nuestro valiente abogado de oficio logró, desde su pequeño despacho de causas perdidas, el pasado febrero, que el tribunal fallara de nuevo a su favor: la sentencia de mayo de 2018 que anulaba la subida del alquiler de Rachid y devolvía su vivienda a manos públicas, se hizo extensiva a los otros 2934 vecinos. 

El potente fondo de inversión Goldman Sachs ya se ha rendido y ha pedido desembarazarse de las promociones y, de paso, ha reclamado recientemente (abril de 2021) a la Comunidad de Madrid casi 200 (doscientos) millones de euros por daños y perjuicios (se acabó la pasta, ¿la cosa salió mal?, se acabó la alianza, claro).

El gobierno regional ha recurrido, como última carta judicial, la ejecución de la sentencia, pero sabe que se encuentra en posición de JAQUE MATE inminente. 

Toda esta información, muy resumida por mi, la obtuve del diario EL PAÍS, del domingo 25 de abril de 2021. 

Lo notable de esta historia del País de Nunca Jamás es el escepticismo y la falta de entusiasmo con que algunas personas la han recibido. Estamos tan acostumbrados a que los malos ganen y logren corromper a todo bicho que camina que cuando algo noble ocurre, los que están de vuelta de todo miran torcido, con incredulidad y seguramente piensan: "mira esta, que ingenua, algo habrá oculto". (Lo de ingenua va por mí). Y esto me duele porque demuestra que en eso han triunfado los poderosos: han triunfado porque cuando ocurre que un ciudadano de a pie logra un poquito de justicia, muchos no terminan de creerlo. ¿Quiénes no lo creen? Los de la sonrisa cínica y el rictus de amargura, los superados que tienen todas las respuestas y que, si tuvieran razón, jamás hubieran sobrevivido Gandhi, Mandela, el Papa Francisco, el juez Garzón y muchísimos más que pelearon por un mundo mejor y lograron sentar precedentes y cambiar paradigmas. Si tuvieran razón los amargados que no se alegran de que algo bueno pase, estaríamos en el Paleolítico. 

Si alguien más me quiere recordar a gente VALIOSA Y VALIENTE, tanta como hay, que lo ponga en los comentarios, por favor, para que los escépticos reconsideren su posición y admitan que tengo derecho a sospechar que, en el fondo, envidian a los corruptos y en su lugar, quizás, harían lo mismo. (Que lo admitan para sí mismos, aunque no sea en voz alta). Porque, a decir verdad, ¿qué certeza tenemos los sufrientes ciudadanos de lo que seríamos capaces de hacer estando en los zapatos del OTRO? Todos tenemos un precio, dicen las malas lenguas. Pero si aceptamos esto, al menos echemos mano de algo de HUMILDAD y aceptemos también que, ante una situación límite, algunos actuaríamos de una forma y otros, de otra porque valiente es el que puede, no el que quiere. No apartemos con nuestra estúpida desconfianza a quienes merecen respeto y admiración, sin olvidar nunca los anónimos luchadores cotidianos, o sea, nosotros, esos que nunca salimos en los diarios.

LO SALVAJE NOS NUTRE.

 

Siempre que paseo por los alrededores de mi casa, ubicada en terreno no urbanizable ( aunque ésta es legal) miro la cantidad de terrenos abandonados con todo tipo de vegetación creciendo desbocada en jardines de casas en ruinas. Y, en un principio me daba lástima ver tanta dejadez. Pero cuando pensé en la cantidad de animalitos que deben vivir allí sin miedo del HOMO TECNOLOGICUS me quedé más tranquila. Ellos también tienen derecho a un territorio propio y seguro, todavía más que nosotros. 

Al continuar mis caminatas y reflexiones al azar, días más tarde, supuse que las especies vegetales salvajes y autóctonas también tienen derecho a una vida sin la amenaza constante del cortacésped y de los pesticidas; sin el peligro de nuestras especies vegetales elegidas, elegantes y, muchas veces, importadas, cuando arrancamos sin miramientos esas molestas "malas hierbas". 

Pero este apego a lo salvaje no convencía a nadie con los que habitualmente hablo, sólo a mí. Bueno, no solo a mi: mi hijo Alejo, que ya no vive acá, había dejado hace años una parte del jardín sin cuidar para que hubiera vegetación autóctona y espontánea. Ya intuía él que eso era bueno, era biodiverso mi niño, aparte de que le gustara. Ese chico siempre por delante. 

Después de leer al mexicano LUIS ZAMBRANO (adoro a los mexicanos) con frases como ésta: "la naturaleza es como el amor: hay que sufrirla para conocerla". "Soy crítico con utilizar la naturaleza como decoración sobre el hormigón" en referencia a los jardines verticales, fue cambiando mi mirada. Hablando de las ciudades, él avisa que la planificación urbana está, en muchas ciudades, en manos de las constructoras que únicamente se fijan en cada centímetro que pueda ser RENTABLE y ellos deciden si hay parques y dónde, o no hay, directamente. Lo biológico les tiene sin cuidado, hablando en general. También se explaya sobre la cooperación (puesta a prueba con la pandemia), en vez de la competencia y pone el ejemplo de la naturaleza: la mayor generación de biodiversidad viene a partir de la cooperación. Y pone dos ejemplos: 1) las microrrizas son hongos que se pegan a las raíces de los árboles y viven ayudándose. 

2) no podríamos digerir la comida si no tuviéramos bacterias en los intestinos. 

Luego, con el tema de los transgénicos, fue muy claro: aunque los transgénicos no afecten a la salud, según parecen mostrar todos los indicadores, al manipularlos para hacerlos más resistentes a las plagas o al clima, esos genes se dispersan por la BIOTA y la dominan. Se erigen como especies que no admiten otras. No cooperan, compiten. El paisaje se homogeiniza y trae pobreza biológica, anula la biodiversidad. 

Hablando de alimentación, aparece el tema de que no podemos seguir comiendo carne al paso que vamos. No sólo por el maltrato animal sino por el agua. La clave no sería dejar de comer carne, sino comer mucha menos. Singapur es la primera metrópolis que vende pollo de laboratorio, fabricado con células musculares de pollo creadas "in vitro". Cuesta 19 euros, en restaurantes, y se llama "carne limpia"; es fabricada en San Francisco. El desafío del futuro pasa por alimentar a los 7.300 millones de habitantes del mundo sin aumentar las emisiones de CO2. (Teniendo en cuenta que en nuestras sociedades capitalistas, el 40% de la comida va a parar a la basura). ¡Qué horror!

Los SUPERMERCADOS acaparan toda la alimentación. La homogeinizan, abaratan los precios y nos obligan a homogeinizar nuestros menús. Pero no es sólo el sabor; los grandes consorcios necesitan pesticidas para producir esas cantidades. Sólo podemos salir de esto legislando y poniendo freno a las grandes fuerzas del poder económico que son los supermercados. 

La sostenibilidad vive de la heterogeneidad, no de la homogeneización y sólo lo podemos lograr desligando el concepto de DESARROLLO del de CONSUMO. "Una población en contra de la naturaleza es vulnerable". Hasta acá las valiosas opiniones del biólogo. 

En España hay una gigantesca campaña para multiplicar la biodiversidad urbana: los parques de Barcelona, por ejemplo, cuyos jardineros dejan partes salvajes; arroyos recuperados que estaban debajo del asfalto en Vitoria, una microrreserva de mariposas en Logroño, huertos urbanos en Valencia, cultivos hidropónicos, etc. Parece que nos vamos dando cuenta de la importancia que tiene el intercambio genético. SOMOS UN POCO LENTOS, LERDOS, A DECIR VERDAD. 

Otro tesoro: el cáñamo, cuya cepa no psicoactiva abre nuevas posibilidades a la arquitectura con paneles prefabricados de hormigón de cáñamo (hempcrete). Los famosos vaqueros, tan comunes en nuestra vestimenta (otra industria supercontaminante), serían reutilizados para eficaces planchas de aislamiento térmico en los edificios.

En Milán, la Biblioteca de los Árboles, cuyos ciudadanos visitan con devoción, con 135.000 plantas de diferentes especies y 500 árboles, fue diseñada por una paisajista holandesa. Cuando pudieron salir del confinamiento, estaba todo en flor y la gente hizo llegar su agradecimiento a los medios de comunicación, por ese precioso entorno. 

En París, hace solo tres lustros hubo una feroz oposición a que la alcaldesa Anne Hidalgo prohibiera la circulación rodada en las orillas del Sena y ahora es el recreo favorito de los parisinos. 

Después de todo esto, cuando camino por los carriles de mi vecindad, ya no me siento tan mal. Incluso en mi propio jardín, al que nunca dejé entrar pesticidas, ya voy dejando algunas hierbas "malas" para que se crucen genéticamente con las ya plantadas. En mi casa, a ejemplo de la vegetación, los HOMOS TECNOLOGICUS que vivimos en ella, fomentamos la biodiversidad: españoles, uruguaya y argentina. Esta última, o sea yo, con mezcla judía, gracias a Zeus.